“碳中和”政策下，能源清潔化率和終端電氣化率將進一步被推升。根據(jù)國網(wǎng)能源研究院測算，截至2050年，國內(nèi)電能占終端能源消費的比重將達到51.7%，全社會用電量將顯著提升而用電量的提升將帶動儲能設備的增長。在此背景下，深圳市華寶新能源股份有限公司（以下簡稱“華寶新能”）超七成收入來自便攜儲能產(chǎn)品。
沖擊上市背后，華寶新能專利數(shù)墊底于同行的另一面，華寶新能與其實際控制人控制的企業(yè)共用聯(lián)系方式，而后該關聯(lián)方在上市前“匆忙”注銷。不僅如此，華寶新能或未披露其原董事周永力、原監(jiān)事黃少葵合計持股的企業(yè)，兩人離職一年內(nèi)投資該企業(yè)背后經(jīng)營范圍現(xiàn)重疊，而兩人同時從華寶新能離職，又是否為了避嫌？
此外，與華寶新能累計交易超兩億元的供應商，2022年4月因產(chǎn)品質(zhì)量違規(guī)收罰單，且與華寶新能交易超千萬元的外協(xié)供應商，亦存在交易期間環(huán)境管理體系認證被暫停的情形。
(資料圖片)
一、專利數(shù)行業(yè)“吊車尾”，研發(fā)人員薪酬不及同行均值
研發(fā)創(chuàng)新能力是企業(yè)發(fā)展的動力。反觀華寶新能，其專利總數(shù)不及同行業(yè)可比公司。
1.1 截至招股書簽署日2022年5月18日，專利總數(shù)處于同行末尾
據(jù)華寶新能于2022年5月18日簽署的招股說明書（以下簡稱“招股書”），截至招股書簽署日2022年5月18日，華寶新能擁有國內(nèi)授權專利的總數(shù)為143項。
并且，綜合考慮產(chǎn)品類別、銷售模式以及財務數(shù)據(jù)信息可獲得性等因素，華寶新能在進行財務狀況、經(jīng)營成果分析時選擇安克創(chuàng)新科技股份有限公司（以下簡稱“安克創(chuàng)新”）、上海派能能源科技股份有限公司（以下簡稱“派能科技”）和廣東星徽精密制造股份有限公司（以下簡稱“星徽股份”）作為同行業(yè)可比上市公司。
據(jù)安克創(chuàng)新2021年年報，截至2021年12月31日，安克創(chuàng)新在國內(nèi)外已取得授權發(fā)明專利、實用新型專利、外觀設計專利的數(shù)量分別為64項、298項、459項。
據(jù)派能科技2021年年報，截至2021年12月31日，派能科技在國內(nèi)已取得授權發(fā)明專利、實用新型專利、外觀設計專利的數(shù)量分別為21項、113項、12項。
據(jù)星徽股份2021年半年報，截至2021年6月30日，星徽股份消費電子業(yè)務由子公司深圳市澤寶創(chuàng)新技術有限公司（以下簡稱“澤寶技術”）及其下屬公司經(jīng)營，澤寶技術主要從事消費電子產(chǎn)品的設計、研發(fā)、銷售。截至2021年6月30日，澤寶技術在國內(nèi)已取得授權發(fā)明專利、實用新型專利、外觀設計專利的數(shù)量分別為3項、49項、135項。
根據(jù)《金證研》北方資本中心研究，截至2021年12月31日，安克創(chuàng)新在國內(nèi)外累計取得授權專利的數(shù)量為821項，同期，派能科技在國內(nèi)取得授權的專利總數(shù)為146項。截至2021年6月30日，星徽股份在國內(nèi)取得授權的專利總數(shù)為187項。
此外，華寶新能研發(fā)人員的平均薪酬低于同行均值。
1.2 研發(fā)人員平均薪酬在三類崗位中“墊底”，且低于同行業(yè)可比公司均值
據(jù)華寶新能于2022年4月7日簽署的《關于華寶新能首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請文件的第一輪審核問詢函的回復》（以下簡稱“一輪問詢回復”），深交所要求華寶新能補充說明銷售人員、管理人員、研發(fā)人員的平均工資與當?shù)睾屯袠I(yè)平均工資水平的比較情況。
據(jù)一輪問詢回復，2019-2021年，華寶新能銷售人員人均年平均工資分別為21.29萬元、42萬元、29.9萬元；管理人員人均年平均工資分別為23.25萬元、48.4萬元、34.58萬元；研發(fā)人員人均年平均工資分別為15.72萬元、23.86萬元、28.14萬元。
不難發(fā)現(xiàn)，2019-2021年，華寶新能研發(fā)人員的平均薪酬，均低于銷售人員與管理人員的平均薪酬。
事實上，2019-2020年，華寶新能研發(fā)人員的平均薪酬，亦低于同行業(yè)可比公司均值。
據(jù)一輪問詢回復，2019-2020年，華寶新能上述3家同行業(yè)可比公司研發(fā)人員人均年平均工資的均值分別為24.54萬元、29.19萬元。
根據(jù)《金證研》北方資本中心研究，2019-2020年，華寶新能研發(fā)人員人均年平均工資，分別低于同行均值8.82萬元，5.33萬元。
簡言之，截至招股書簽署日2022年5月18日，華寶新能的專利總數(shù)在同行中“吊車尾”。此外，2019-2021年，華寶新能研發(fā)人員人均年平均工資為三類崗位中最低，且在2019-2020年低于同行均值。
不止如此，報告期內(nèi)，華寶新能曾與其實際控制人控制的企業(yè)，現(xiàn)經(jīng)營混淆異象。
二、關聯(lián)方曾干擾獨立性“忙”注銷，原董事監(jiān)事持股企業(yè)經(jīng)營范圍或存重疊
獨立性缺失是擬上市企業(yè)申請首次公開發(fā)行被否決的因素之一。而2016-2020年，華寶新能卻存在與關聯(lián)方“撞號”的情況。
2.1 2016-2020年，與實際控制人控制企業(yè)萬拓電子共用聯(lián)系方式
據(jù)市場監(jiān)督管理局數(shù)據(jù)，華寶新能成立于2011年7月25日。2016-2020年，華寶新能的企業(yè)聯(lián)系電話均為0755-29106556。2021年，華寶新能的企業(yè)聯(lián)系電話為29106556。
據(jù)招股書，2015年12月，華寶新能以現(xiàn)金全資收購廣東電小二科技有限公司（以下簡稱“電小二”）。截至招股書簽署日2022年5月18日，電小二擁有一項域名“dx2.cn”，該域名到期日期為2030年3月9日，網(wǎng)站備案號為粵ICP備19151961號-1。
而深圳市萬拓電子技術有限公司（以下簡稱“萬拓電子”）是華寶新能實際控制人之一孫中偉控股并擔任執(zhí)行董事、總經(jīng)理、監(jiān)事的關聯(lián)方，其已于2020年7月注銷。
據(jù)市場監(jiān)督管理局數(shù)據(jù)，電小二成立于2014年10月11日。2017-2020年，電小二的企業(yè)聯(lián)系電話均為0755-29106556。
此外，萬拓電子成立于2003年5月13日，注銷于2020年7月23日。
2016-2019年，萬拓電子的企業(yè)聯(lián)系電話均為0755-29106556，同期，萬拓電子的企業(yè)電子郵箱均為rengf@dx2.cn。且截至萬拓電子注銷日2020年7月23日，萬拓電子無有關企業(yè)聯(lián)系電話及企業(yè)電子郵箱的變更記錄。
即2016年至萬拓電子注銷日2020年7月23日，萬拓電子的企業(yè)聯(lián)系電話均為0755-29106556。同期，萬拓電子的企業(yè)電子郵箱后綴均為dx2.cn。
由上述情況可見，2016-2020年，華寶新能實控人控制的萬拓電子與華寶新能共用企業(yè)聯(lián)系電話，且同期，萬拓電子均使用華寶新能全資子公司電小二的域名作為企業(yè)電子郵箱后綴。
需要指出的是，歷史上，萬拓電子與華寶新能或還曾存在共用研發(fā)人員的情況。
2.2 周永力任萬拓電子研發(fā)經(jīng)理期間，現(xiàn)身華寶新能多項專利申請發(fā)明人名單
據(jù)華寶新能2016年年報，2004年9月至2014年11月，周永力擔任萬拓電子的研發(fā)部經(jīng)理，2014年12月至2016年9月，周永力擔任深圳市華寶新能源有限公司（華寶新能前身，以下簡稱“華寶有限”）的研發(fā)總監(jiān)。
截至2016年年末，周永力為華寶有限的核心技術人員，且華寶有限兩年內(nèi)核心技術人員未發(fā)生變動。2016年9月2日，華寶有限整體變更為華寶新能，周永力同時擔任華寶新能的董事，任期為2016年9月至2019年9月。
據(jù)招股書，周永力已于2020年11月從華寶新能離任。
事實上，在周永力任職萬拓電子期間，華寶新能曾申請的專利中，發(fā)明人現(xiàn)周永力的“身影”。
據(jù)國家知識產(chǎn)權局數(shù)據(jù)，華寶新能擁有一項名為“卡合式可分離手機后備電源”的專利，其專利號為2012200539691，申請日為2012年2月17日，發(fā)明人為溫美嬋、孫中偉、張后全、周永力、易莊重。截至查詢?nèi)?022年7月11日，該專利的案件狀態(tài)為未繳年費終止失效。
同時，萬拓電子擁有一項名為“分離式卡扣后背電源”的專利，其專利號為2012301673424，申請日為2012年5月14日，發(fā)明人為孫中偉、張后全、周永力、易莊重。截至查詢?nèi)?022年7月11日，該專利的案件狀態(tài)為未繳年費終止失效。
并且，華寶新能擁有一項名為“便攜式移動電源”的專利，其專利號為2013207251779，申請日為2013年11月14日，發(fā)明人為孫中偉、張后全、周永力。截至查詢?nèi)?022年7月11日，該專利的案件狀態(tài)為未繳年費終止失效。
此外，萬拓電子還擁有一項名為“移動電源”的專利，其專利號為2013208396597，申請日為2013年12月18日，發(fā)明人為孫中偉、張后全、周永力。截至查詢?nèi)?022年7月11日，該專利的案件狀態(tài)為未繳年費終止失效。
可見，上述周永力或同同一人，而周永力在華寶新能關聯(lián)方任研發(fā)經(jīng)理期間，其或曾參與華寶新能的專利發(fā)明工作。
不僅如此，華寶新能原董事周永力，原監(jiān)事參與對外投資的企業(yè)，其專利或與華寶新能具備相似性。
2.3 原董事周永力、原監(jiān)事黃少葵同時離職，兩人合計持股49%的茂能科技隱而未宣
據(jù)招股書，黃少葵是華寶新能的原監(jiān)事，周永力系華寶新能的原董事，兩人均于2020年11月離職。
據(jù)市場監(jiān)督管理局數(shù)據(jù)，深圳市茂能科技有限公司（以下簡稱“茂能科技”）成立于2020年7月17日，其經(jīng)營范圍為電池、移動電源、充電電源、電子產(chǎn)品的研發(fā)與銷售，電源方案及電子元器件的研發(fā)、設計與銷售，輔助生產(chǎn)設備、電子產(chǎn)品測試設備的研發(fā)、設計與銷售，國內(nèi)貿(mào)易，貨物及技術進出口。
據(jù)招股書，華寶新能從事鋰電池儲能類產(chǎn)品及其配套產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售，主要產(chǎn)品為不同容量規(guī)格的便攜儲能產(chǎn)品及充電寶，以及可與便攜儲能產(chǎn)品配套使用的太陽能板及相關配件。
而茂能科技的兩名股東，與黃少葵、周永力“同名”。
截至查詢?nèi)?022年7月11日，周永力及黃少葵均為茂能科技的自然人股東。2021年5月6日，周永力出資45.22萬元持有茂能科技34%的股權，同期，黃少葵出資15萬元持有茂能科技15%的股權。此外，茂能科技無其他有關出資情況的變更信息。
據(jù)華寶新能2017年年報，2012年12月至2017年12月，黃少葵擔任華寶新能的電子工程師。同時，黃少葵擔任華寶新能的監(jiān)事，任期為2017年6月至2019年9月。
據(jù)國家知識產(chǎn)權局數(shù)據(jù)，華寶新能擁有一項名為“充電數(shù)據(jù)線及充電器”的專利，該專利的專利號為201520542056X，申請日為2015年7月23日，發(fā)明人為溫美嬋、周永力、黃少葵。截至查詢?nèi)?022年7月11日，該專利的案件狀態(tài)為專利權維持。
并且，華寶新能擁有一項名為“鋰電池車充裝置”的專利，該專利的專利號為2019217353193，申請日為2017年3月28日，發(fā)明人為孫中偉、黃少葵、周永力。截至查詢?nèi)?022年7月11日，該專利的案件狀態(tài)為專利權維持。
此外，華寶新能擁有一項名為“雙向充放電的電源線以及雙向充放電電路”的專利，該專利的專利號為2019217353193，申請日為2019年10月16日，發(fā)明人為孫中偉、黃少葵、褚艷秋、張培新、米宏偉。截至查詢?nèi)?022年7月11日，該專利的案件狀態(tài)為專利權維持。
即2012-2017年，周永力現(xiàn)身華寶新能的專利發(fā)明人名單，且2015-2020年，黃少葵亦也現(xiàn)身華寶新能的專利發(fā)明人名單。
據(jù)公開信息，截至查詢?nèi)?022年7月11日，茂能科技的周永力、黃少葵，分別與華寶新能的周永力、黃少葵或為同一人。
即茂能科技，或系華寶新能原董事周永力、原監(jiān)事黃少葵分別持股34%、15%的企業(yè)。
需要指出的是，據(jù)招股書，華寶新能在“報告期內(nèi)及報告期后因?qū)ν廪D(zhuǎn)讓或注銷導致關聯(lián)關系終止的情況”中披露，廣州舜科軟件技術有限公司（以下簡稱“舜科軟件”）系其原監(jiān)事褚艷秋姐妹褚紅伍曾持股 20%，并擔任董事的企業(yè)，舜科軟件為華寶新能的關聯(lián)方。華寶新能還將原董事周永力持股100%的英孚信科技術有限公司列為關聯(lián)方。
而茂能科技并未出現(xiàn)在華寶新能的招股書中。
可見，按照實質(zhì)重于形式原則，茂能科技作為華寶新能原董事周永力、原監(jiān)事黃少葵合計持49%的企業(yè)，招股書是否應當將其披露。
2.4 茂能科技經(jīng)營范圍及專利應用領域，或與華寶新能存交疊
巧合的是，茂能科技僅有的一項發(fā)明專利，與華寶新能已有專利或具有相似性。
據(jù)國家知識產(chǎn)權局數(shù)據(jù)，截至查詢?nèi)?022年7月11日，茂能科技僅擁有一項名為“移動電源（PQ185C）”的外觀設計專利，該專利的專利號為2021300305320，申請日為2021年1月15日，案件狀態(tài)為專利權維持。
據(jù)招股書，截至招股書簽署日2022年5月18日，華寶新能所擁有的國內(nèi)授權專利中，含有“移動”及“電源”字樣的發(fā)明專利、實用新型專利、外觀設計專利的數(shù)量分別為6項、3項、11項。同期，華寶新能所擁有的國外授權專利中，含有“移動”及“電源”字樣的發(fā)明專利、外觀設計專利的數(shù)量分別為1項、4項。
即是說，截至招股書簽署日2022年5月18日，華寶新能一共擁有25項同時含有“移動”及“電源”字樣的國內(nèi)外授權專利。
換言之，2016-2020年，華寶新能與其實際控制人之一控制的企業(yè)萬拓科技共用電話的同時，萬拓電子的郵箱后綴持續(xù)為華寶新能全資子公司電小二的域名。不僅如此，華寶新能稱其董事周永力于2014年12月加入華寶新能并擔任研發(fā)總監(jiān)一職，實際上，周永力早在2012年，或同時為華寶新能及萬拓電子發(fā)明專利。至此，華寶能源的人員獨立性或曾遭侵蝕。
不寧唯是，華寶新能的董事周永力、監(jiān)事黃少葵均于2020年11月離職，離職后的一年內(nèi)，兩人或應被列為華寶新能的關聯(lián)方。而離職后，2021年5月兩人同時投資茂能科技，分別持股34%、15%。值得一提的是，茂能科技與華寶新能的經(jīng)營范圍或存重疊，且申請的移動電源相關的外觀設計專利，與華寶新能的專利或存相似之處。而華寶新能原董事周永力、原監(jiān)事黃少葵離職不足一年，轉(zhuǎn)身投資與華寶新能經(jīng)營范圍或存重疊的茂能科技，是否為巧合？而離職是否為了提前做準備？而招股書對于茂能科技“只字未提”，又是否為了避嫌？猶未可知。
不僅自身問題重重，華寶新能的供應商，或非“省油的燈”。
三、交易逾億元供應商因產(chǎn)品質(zhì)量違規(guī)收罰單，外協(xié)廠商管理體系認證遭撤銷
千磨萬擊還堅勁，任爾東西南北風。質(zhì)量管理體系認證證書是企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量得到認可的標志之一。
而對于華寶新能來說，其2021年的第一大供應商因產(chǎn)品質(zhì)量違規(guī)被行政處罰，且其外協(xié)供應商在交易期間的管理體系認證遭暫?；虺蜂N。
3.1 2019-2021年累計交易超兩億元的供應商，因產(chǎn)品質(zhì)量違規(guī)遭罰超17萬元
據(jù)招股書，2019-2021年，深圳市比克動力電池有限公司（以下簡稱“深圳比克”）、鄭州比克電池有限公司（以下合稱“比克電池”）分別為華寶新能的第一大、第二大、第一大供應商，華寶新能向比克電池采購電芯、電池組的金額分別為4,272.37萬元、6,446.81萬元、18,404.96萬元，占華寶新能當期采購總額的比例分別為20.89%、13.11%、13.21%。
根據(jù)《金證研》北方資本中心研究，2019-2021年，華寶新能向比克電池采購的累計金額為2.91億元。
據(jù)深市監(jiān)鵬處罰〔2022〕葵涌4號文件，2022年4月18日，深圳比克因存在產(chǎn)品或商品質(zhì)量違規(guī)行為，遭到深圳市市場監(jiān)督管理局大鵬監(jiān)管局的行政處罰。
不僅是供應商因產(chǎn)品質(zhì)量違規(guī)被處罰，華寶新能的外協(xié)供應商還存在管理體系認證被暫停的情況。
3.2 交易超千萬元的外協(xié)供應商，交易期間環(huán)境管理體系認證被暫停
據(jù)招股書，生產(chǎn)流程上，便攜儲能產(chǎn)品的生產(chǎn)可分為表面貼裝技術（SMT）貼片、印刷線路板裝配（PCBA）測試、電池加工、電池包組裝、老化測試、成品包裝等環(huán)節(jié)。其中，PCBA是指，將印刷線路板（PCB）空板經(jīng)過SMT等工序進行封裝的整個制程。
據(jù)一輪問詢回復，華寶新能外協(xié)加工采購主要是充電寶及便攜儲能產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的PCB板的SMT貼片工序以及少量特定工序的外協(xié)。
同時，華寶新能將少量非重要生產(chǎn)環(huán)節(jié)如PCB板的SMT貼片及因產(chǎn)能限制的臨時性需求委托外協(xié)加工，華寶新能委外加工的產(chǎn)品主要為PCB板，且華寶新能委托加工物資為發(fā)給外協(xié)廠商需進一步加工半成品的物料。
據(jù)招股書，2021年，東莞市華莊電子有限公司（以下簡稱“東莞華莊”）為華寶新能的第一大外協(xié)供應商，華寶新能向東莞華莊采購SMT貼片的金額為1,359.93萬元，占華寶新能當期外協(xié)總額的比例為57.6%。
據(jù)認證認可信息服務平臺，東莞華莊的環(huán)境管理體系認證，覆蓋的業(yè)務范圍為PCBA的生產(chǎn)與銷售，證書編號為44443，初次獲證日期為2018年2月9日，頒證日期為2020年8月12日，到期日為2023年8月12日。該證書的變化歷史軌跡顯示，2021年7月1日，該證書的狀態(tài)由有效變更為暫停，2021年12月31日，該證書的狀態(tài)由暫停變更為撤銷。
即2021年，東莞華莊在與華寶新能交易的期間內(nèi)，其環(huán)境管理體系認證存在證書被暫停的情況。
而華寶新能被暫停管理體系認證的供應商，不止東莞華莊一家。
據(jù)招股書，2019-2020年，深圳市瑞福聯(lián)科電子有限公司（以下簡稱“瑞福聯(lián)科”）均為華寶新能的第五大外協(xié)供應商，華寶新能向瑞福聯(lián)科采購SMT貼片的金額分別為1萬元、0.83萬元，占華寶新能當期外協(xié)總額的比例分別為0.21%、0.15%。
據(jù)認證認可信息服務平臺，截至查詢?nèi)?022年7月11日，瑞福聯(lián)科擁有的兩項質(zhì)量管理體系認證均被撤銷。
并且，瑞福聯(lián)科的汽車行業(yè)質(zhì)量管理體系認證，覆蓋的業(yè)務范圍為印刷電路板的表面貼裝，證書編號為T84272/0359664，初次獲證日期及頒證日期均為2019年9月24日，到期日為2023年3月25日。該證書的變化歷史軌跡顯示，2020年11月23日，該證書的狀態(tài)由有效變更為暫停，2021年2月23日，該證書由暫停變更為撤銷。
此外，瑞福聯(lián)科的質(zhì)量管理體系認證，覆蓋的業(yè)務范圍為SMT貼片加工，證書編號為11718QU0212-09R0M，初次獲證日期及頒證日期均為2018年9月17日，到期日為2021年9月16日。該證書的變化歷史軌跡顯示，2021年1月20日，該證書的狀態(tài)由有效變更為暫停，2021年4月20日，該證書由暫停變更為撤銷。
而企業(yè)認證被撤銷，原因包括不再符合認可條件。
3.3 取得認可后不再符合認可條件的，認可機構應當撤銷認可證書
據(jù)《認證認可條例》第二條及第四十八條，本條例所稱認證，是指由認證機構證明產(chǎn)品、服務、管理體系符合相關技術規(guī)范、相關技術規(guī)范的強制性要求或者標準的合格評定活動。認可機構應當對取得認可的機構和人員實施有效的跟蹤監(jiān)督，定期對取得認可的機構進行復評審，且取得認可的機構和人員不再符合認可條件的，認可機構應當撤銷認可證書。
由上述情形看出，2019-2021年與華寶新能累計交易超兩億元的供應商，其2022年4月因產(chǎn)品質(zhì)量違規(guī)被罰款超十七萬元。同時，華寶新能的一家撐起超千萬元的外協(xié)供應商東莞華莊、及另外一家外協(xié)廠商瑞福聯(lián)科，存在交易期間，分別存在環(huán)境管理體系認證與汽車行業(yè)質(zhì)量管理體系認證被暫停或被撤銷的情況。向此類企業(yè)采購產(chǎn)品或勞務，華寶新能的供應商遴選機制或遭拷問。
臨淵羨魚，不如退而結(jié)網(wǎng)。上述問題拷問之下，華寶新能未來能否經(jīng)受住考驗？
免責聲明：
本機構撰寫的報告，系基于我們認為可靠的或已公開的信息撰寫，我們不保證文中數(shù)據(jù)、資料、觀點或陳述不會發(fā)生任何變更。在任何情況下，本機構撰寫的報告中的數(shù)據(jù)、資料、觀點或所表述的意見，僅供信息分享和參考，并不構成對任何人的投資建議。在任何情況下，我們不對任何人因使用本機構撰寫的報告中的任何數(shù)據(jù)、資料、觀點、內(nèi)容所引致的任何損失負任何責任，閱讀者自行承擔風險。本機構撰寫的報告，主要以電子版形式分發(fā)，也會輔以印刷品形式分發(fā)，版權均歸金證研所有。未經(jīng)我們同意，不得對報告進行任何有悖原意的引用、刪節(jié)和修改，不得用于營利或用于未經(jīng)允許的其它用途。
標簽：
